home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 1928 < prev    next >
Text File  |  1996-08-06  |  1KB  |  28 lines
  1. Path: news.rrz.uni-hamburg.de!user
  2. From: TMJanson@uni-hamburg.de (Tobias Meyer-Janson)
  3. Newsgroups: de.comm.isdn,z-netz.telecom.isdn
  4. Subject: Re: Istec 1008 - ein neuer Fehler !?
  5. Date: Wed, 24 Jan 1996 00:34:43 +0100
  6. Organization: University of Hamburg -- Germany
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <AD2B2F2396687EE29@antares.dialup.uni-hamburg.de>
  9. References: <613VERhJnjB@enterprise.ping.de> <ZDP8BZ3J@wuschel.ibb.schwaben.com>
  10. NNTP-Posting-Host: antares.dialup.uni-hamburg.de
  11.  
  12. >> Wenn ich mit dem Modem eine Nummer anwaehle und ein Besetztzeichen  
  13. >> bekomme, wird dieses "Busy" so lange nicht erkannt, wie auf dem zweiten B- 
  14. >> Kanal ein Verbindungsaufbau versucht wird (= es klingelt am anderen Ende  
  15. >> bei einem anderen Teilnehmer). Sobald ich jedoch diesen Verbindungsversuch  
  16. >> beende, meldet das Modem ganz korrekt "Busy".
  17.  
  18. Koennte es sein, daº die Istec Schwierigkeiten mit der Rechenleistung hat?
  19. Waehrend auf dem einen B-Kanal etwas stattfindet sind die Ein/Aus-Zeichen
  20. des busy Signals vielleicht wenige Milisekunden laenger oder kuerzer, als
  21. sonst. Zusammen mit einem sehr peniblen Modem, was im "sonst"-Fall das
  22. Signal "gerade eben so" erkennt koennte es obigen Fehler produzieren, oder?
  23. (Reine Theorie!)
  24.  
  25. TMJ
  26.  
  27.  
  28.